|
نقطة نظام
مشكلة حلها فيها
من الملاحظ ان غالبا ما يختصم النظراء ونادراً ما يتفق اثنين بعد حوارهما هل حاولت يوماً تحليل الموقف ؟ او التفكير بما قد حدث بينهما ؟ قد يكون الخطأ في احدهما او بالاثنين او بطريقة الحوار هو ذا العيب هو اننا لا نعرف تمييز النقاش عن الجدال فهم انواع الحوار فالنقاش هو ما تبادل الآراء والمعلومات والنظريات بطريقة حظاريه ومنطقيه وتحترم بها وجهات النظر بين شخصين او أكثر اما الجدال فهو تبادل الآراء والمعلومات والنظريات بلا تقبل ويفتقد للأدب والمنطقيه وأحياناً يصل ألى شد الاعصاب ما الخطأ في ذلك ؟ الحوار يبنى على اساس واحد وهو ان كلا الطرفين يقتنع بما يفكر به ويريد اقنا الآخر بذلك القوه قد تجعل الجسد يقتنع بما يفعل ولكن العقل لا يقنعه ألي العقل هناك فرق بين خطاب العقول وخطاب الأعصاب والاذن هل دخلت يوما في جدال ؟ وهل ميزته عن النقاش ؟ انا اقبل النقاش واحبه ولكن اذا تحول الى جدال انسحب لانني لست بتلك العقليه الفارغه للنقاش ان يتحول الى جدال ولكن الجدال لا يتحمل ان يصبح نقاشاً واذا رأيته كذلك فهو في الظار فقط اما في الباطن تكون المسألة حينها مسأله عناد وتمسك بالرأي --------- هاذا ما أراه وأقبل النقد شكراً |
النقاش اذا كان بحود الادب حلوووو
اشكرك علي الموضوع تم نقل الموضوع الي منتدي القضايا النفسيه |
يسلموووووووووووووووو على الموضوع
|
فعلا
النقاش الهادي والهادف وبحدود الادب يوصلنا لنتيجه بس اهم شي لااحد يكابر ويصر على رأية - يسلمو اخوي على الموضوع |
الاختلاف براي لا يفسد للود قضيه
يسلمووووو على الموضوع |
يسلموووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو
|
|
| الساعة الآن 09:06 PM |
جميع الحقوق محفوظة لـ الشبكة الكويتية
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي الشبكة الكويتية ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر